第731章 年 7 月 10 日 餘震分析

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

【卷首語】

【畫麵：1965 年 7 月 10 日數據分析室，19 個月的電磁頻譜圖在長桌上鋪開，37 赫茲頻段的衰減曲線與加密算法迭代周期表重疊，交點坐標（19,37）與 1964 年核爆後第 19 天的監測數據完全吻合。陳恒的鉛筆在兩條曲線上遊走，筆尖停頓處的墨點直徑 0.37 毫米，與 1962 年《電磁輻射規範》第 37 頁的標注點重合。我方技術員小李轉動頻譜儀旋鈕，37 赫茲處的信號波紋與 1963 年第 19 次算法迭代的波形圖在屏幕上形成對稱鏡像。日光燈管的 50 赫茲交流電在數據紙上投下微小陰影，與 37 赫茲的衰減周期形成精確的數學互補。字幕浮現：當 19 個月的電磁數據遇見算法迭代記錄，37 赫茲的波紋裡藏著核爆餘震與技術進化的共振密碼 —— 這是數據中自然與人工的隱秘對話。】

一、數據疊合：37 赫茲的雙重軌跡

數據分析室的鐵皮櫃第 19 層，1964 年核爆後的電磁監測磁帶碼放整齊，標簽上的 “37Hz” 字樣被磁帶機磨出淺痕。陳恒抽出第 19 盤磁帶，播放的波形在示波器上呈現周期性衰減，周期長度 19 天 —— 這個數字讓他指尖微顫，1963 年至 1965 年的加密算法迭代周期同樣是 19 天，記錄在《技術迭代台賬》第 37 頁，鉛筆標注的 “第 19 次迭代” 旁，畫著與電磁波形幾乎一致的鋸齒線。

老工程師趙工推來 1962 年的頻譜分析儀，開機預熱 1.9 分鐘後，顯示的 37 赫茲衰減率 0.37 分貝 / 月，與 1965 年的最新測量結果誤差≤0.01。“1962 年做核爆模擬時，就測過這個數。” 他指著 1962 年的《電磁環境預測報告》，第 19 頁的預測曲線與實際監測曲線在坐標紙上重合度達 91%，其中第 7 個月的衰減峰值 3.7 分貝，與第 7 次算法迭代的強度提升值完全相同。

我方技術員小張用計算機計算相關係數，37 赫茲衰減數據與算法迭代次數的關聯度 0.98，遠超 0.7 的顯著相關閾值。陳恒注意到 19 個月的總衰減量 5.89 分貝，恰好等於 19 次迭代的總強度提升值，“就像算法在跟著電磁環境的節奏調整自己”。他翻開 1964 年的核爆日誌，第 37 頁記載 “爆心 37 公裡處，37 赫茲信號異常穩定”，與算法首次鎖定該頻段的日期完全一致。

二、規律溯源：19 個月的時間密碼

磁帶機的計數器停在 19 小時 37 分時，陳恒發現 37 赫茲的衰減存在 “階梯式” 特征：每 19 天出現一次微小躍升，與算法迭代後的穩定性測試曲線形成完美對應。1963 年第 19 次迭代後，算法抗電磁乾擾能力提升 37%，恰好抵消同期 37 赫茲的衰減增量，記錄在《抗乾擾測試報告》第 19 頁，墨跡的乾燥度與當天的電磁強度讀數正相關。

“1962 年預研時，我們假設過這種共振。” 趙工的煙袋鍋在數據紙上敲出點，落點形成的圖案與 37 赫茲的頻譜分布圖相同，“當時第 37 次模擬計算顯示，核爆後的電磁衰減會遵循 19 天周期，沒想到算法迭代正好踩在這個點上”。我方技術員小李對比兩地數據：核爆中心 19 公裡外的 37 赫茲衰減，與 1965 年地拉那設備的抗乾擾閾值完全一致，都是 0.37 分貝。

爭議出現在對 “巧合” 的解釋：有人認為 19 天隻是隨機周期。陳恒卻調出 1962 年的《核電磁脈衝理論》，第 37 頁明確寫著 “裂變產物半衰期的 1/19，會形成 37 赫茲的衰減周期”，而算法迭代周期設定為 19 天，正是基於該理論的 “環境適配原則”，理論作者的簽名與 1963 年算法立項報告的審批人完全相同。

三、心理博弈：數據信任的認知交鋒

論證會上，某年輕工程師質疑關聯度計算的有效性：“37 赫茲隻是眾多頻段中的一個。” 陳恒沒說話，隻是投影 1962 年的《頻段篩選報告》，第 19 頁用紅筆圈出 37 赫茲，標注 “核爆後最穩定的通信頻段”，篩選過程中淘汰了 19 個其他頻段，每個淘汰理由都與後續監測數據吻合。

趙工展示 1964 年的 “盲測” 記錄：不告知電磁數據的情況下，算法團隊獨立設定的 19 天迭代周期，與實際衰減周期的誤差≤12 小時。“1964 年第 19 次迭代前，算法團隊突然要求延長 2 天，後來才知道那兩天 37 赫茲衰減異常。” 我方技術員小張發現，那兩天的太陽黑子活動記錄與迭代調整理由完全一致，都是 “應對空間電磁乾擾”。

小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！

喜歡譯電者請大家收藏：(www.qidianxin.com)譯電者全本小說網更新速度全網最快。