第735章 年 8 月 3 日 頻率更新

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

【卷首語】

【畫麵：1965 年 8 月 3 日微波站機房，37 個新頻段的頻率表覆蓋在 1964 年 “銀河行動” 乾擾頻譜圖上，紅色標注的互補區間形成完整的通信頻段閉環。陳恒的鉛筆在重疊處劃出 37 條直線，每條都與 1964 年截獲記錄的乾擾穀值完全重合。我方技術員小李轉動頻率合成器旋鈕，3710 兆赫處的信號強度突然躍升，與 1964 年第 19 次乾擾監測的最弱頻段形成精準呼應。日光透過頻率計的刻度盤，在頻譜圖上投射的光斑，與 1964 年乾擾記錄的峰值位置誤差≤0.1 兆赫。字幕浮現：當 37 個新頻段嵌入 “銀河行動” 的乾擾縫隙，頻率的互補裡藏著技術反製的曆史智慧 —— 這是對 1964 年截獲數據的實戰應答。】

一、頻段互補：37 個頻率的戰術嵌入

機房的空調以 19℃恒溫運行，陳恒展開 1964 年 “銀河行動” 的乾擾頻譜檔案，第 37 頁的乾擾頻段分布圖上，用藍筆圈出的 19 處 “空白穀值” 與新頻率表的 37 個頻段形成嵌套。老工程師趙工用 1964 年的頻譜儀測試，新頻率在 3710-3790 兆赫區間的信號衰減，比原頻段降低 1.9 分貝，恰好填補 1964 年監測到的乾擾盲區。

“1964 年這 37 次截獲，每次都在提醒我們哪裡有空隙。” 趙工指著 1964 年 7 月 19 日的記錄，某乾擾源在 3750 兆赫處的功率突降 37%，而新頻率表將該點設為核心頻段，與當時的監測數據完全吻合。我方技術員小張對比兩者的頻率間隔，新頻段的 19 兆赫步長，正好等於 1964 年乾擾信號的周期波動值，“就像給乾擾網織了張反向的漁網”。

爭議出現在 3790 兆赫的選用：1964 年該頻段有微弱乾擾。陳恒卻調出 1964 年的《乾擾持續時間報告》，第 19 頁顯示該頻段的乾擾每天僅持續 19 分鐘，“我們用這 19 分鐘打時間差”。測試顯示，新頻率在非乾擾時段的通信成功率達 98%，與 1964 年的窗口期分析結果完全一致。

二、數據承襲：1964 年截獲的技術伏筆

趙工從保險櫃取出 1964 年的原始截獲磁帶，播放的 3720 兆赫乾擾波形，與新頻率的抗乾擾編碼在示波器上形成對稱的正弦曲線。陳恒注意到磁帶標簽上的 “37 小時連續監測” 字樣，與新頻率表的 37 個頻段數量完全對應，其中第 19 小時的乾擾頻譜，直接決定了 19 個核心頻段的最終取值。

“1964 年第 37 次截獲時，我們就存了心。” 趙工翻開 1964 年的技術筆記，某頁用紅筆寫著 “3750±19 兆赫可作備用”，與當前的核心頻段誤差≤0.1。我方技術員小李發現，新頻率的濾波參數設置，與 1964 年乾擾信號的調製方式形成反製 ——1964 年采用的調頻乾擾，恰好被新頻率的調相編碼壓製，驗證記錄與 1964 年的《乾擾特征分析》第 19 頁完全相同。

最關鍵的承襲是頻率穩定性設計：新頻段在 19℃環境下的漂移≤0.37 兆赫 / 小時，與 1964 年乾擾源的頻率漂移速率完全匹配，“跟著乾擾的節奏變，才能躲得開”。陳恒調出 1964 年的跟蹤數據，兩者的漂移曲線在坐標紙上重合度達 91%，就像 1964 年的乾擾源在為新頻率 “校準”。

三、心理博弈：頻率選擇的反製智慧

頻率論證會上，有人質疑保留 3790 兆赫的風險：“1964 年的乾擾記錄還在。” 陳恒沒說話，隻是投影 1964 年的《乾擾意圖分析》，第 37 頁推斷該頻段的乾擾是 “佯攻”，實際功率比監測值低 19%。“1964 年他們故意留了個看似有乾擾的空當，我們偏要占了它。”

趙工的煙袋鍋在頻率表上敲出點：“1964 年第 19 次反製演練，我們用類似的頻段打穿過一次。” 我方技術員小張計算反製成功率：37 個新頻段中，19 個嵌入乾擾穀值的頻段，抗乾擾能力比原頻段提升 37%，與 1964 年的模擬測試結果誤差≤1%。

深夜的實戰模擬中，模擬 “銀河行動” 的乾擾信號突然增強，陳恒卻堅持不調整 3750 兆赫 —— 這個決策與 1964 年某次成功反製的操作完全相同。當信號最終突破乾擾時，趙工翻開 1964 年的戰報，相同頻段的突破時間也是第 37 分鐘，“曆史早告訴我們該等多久”。

四、邏輯閉環：截獲與反製的參數鎖鏈

本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！

喜歡譯電者請大家收藏：(www.qidianxin.com)譯電者全本小說網更新速度全網最快。