第770章 年 1 月 20 日 國際新約

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

【卷首語】

【畫麵：1966 年 1 月 20 日會議室，巴基斯坦代表團的加密需求書與我方 1962 年權限框架手冊並置，紅筆圈出的 “7 級核心功能” 在 37 級權限表上形成對稱的高亮區。陳恒的指尖劃過第 7 級 “密鑰動態生成” 條款，該內容與 1962 年手冊第 37 頁的原始描述誤差≤1 個字。我方技術員小李演示的簡化方案流程圖，7 個核心模塊的連接方式與 1962 年框架的對應部分完全吻合，接口適配誤差≤0.37 毫米。窗外的梧桐樹枝條在方案副本上投射的陰影，恰好覆蓋 37 級權限中被簡化的 30 級，留下 7 級核心功能的清晰輪廓。字幕浮現：當 37 級權限濃縮為 7 級核心，簡化方案裡藏著 1962 年技術框架的彈性密碼 —— 這是國際合作對曆史標準的選擇性傳承。】

一、方案設計：7 級核心的框架錨點

談判桌的第 7 份方案草案上，陳恒標注的 7 級核心功能與 1962 年《權限分級手冊》第 37 頁的 “不可簡化項” 完全重合，其中第 7 級 “抗電磁乾擾加密” 的參數閾值與 1962 年核爆測試時的設定分毫不差。老工程師趙工展開的 1962 年權限譜係圖顯示，37 級權限呈金字塔結構，7 級核心恰是塔尖承重部分，占比 18.9%，與巴基斯坦提出的 “核心功能保留率≥15%” 要求形成精準應答。

“1962 年第 37 次權限評審，就預設過‘7 級應急簡化’場景。” 趙工的煙袋鍋在方案上敲出點，落點處 “密鑰長度 37 字節” 的標注與 1962 年 7 級權限的規定完全相同，僅刪除了 30 級擴展功能的冗餘校驗步驟。我方技術員小張統計：簡化方案的代碼量比完整版減少 78%，但 7 級核心功能的運算效率提升 19%，其中第 7 級 “實時解密” 的響應時間 1.9 秒，與 1962 年實戰標準誤差≤0.1 秒。

最關鍵的設計驗證在兼容性：用巴基斯坦的設備測試 7 級功能，與 1962 年框架的交互成功率 98%，其中 “加密協議握手” 環節的數據包結構完全一致，差異僅在 30 級擴展字段的省略。陳恒發現，方案第 7 頁的接口定義與 1962 年為 “友好國家” 預留的接口文檔完全匹配，“1962 年的手冊裡，早就給今天的合作留了接口”。

二、權限篩選：37 至 7 的邏輯閉環

1962 年的權限評估矩陣在檔案袋中泛黃，陳恒圈出的 7 級核心功能通過 19 項嚴苛測試，其中 “抗截獲強度” 指標達 37 分（滿分 100），恰好是 1962 年設定的 “國際合作最低線”。趙工保存的 1962 年篩選記錄顯示，從 37 級精簡至 7 級需經過 19 輪淘汰，每輪均以 “是否影響核心加密” 為標準，最終保留的 7 級在 1965 年地拉那項目中已驗證過簡化可行性。

“1965 年阿爾巴尼亞升級時，就試過關閉 30 級非核心功能。” 趙工指著方案中的第 7 級 “數據完整性校驗”，其算法與 1962 年核爆數據校驗的核心邏輯完全相同，僅減少了 30 種擴展校驗模式。我方技術員小李運行的風險評估顯示：保留 7 級核心功能的安全風險值 0.7%，比巴基斯坦要求的 “≤1%” 低 30%，與 1962 年《簡化風險模型》第 37 頁的預測誤差≤0.1%。

爭議出現在第 7 級權限的範圍：巴基斯坦希望增加 “日誌審計” 功能。陳恒卻調出 1962 年的《權限安全邊界》，第 19 頁明確 “7 級核心不得包含非加密類功能”，該條款的起草日期 “1962 年 7 月 7 日” 與當前方案確定日形成對稱。當演示 “日誌審計” 可能導致的加密延遲增加 0.37 秒時，對方最終接受 1962 年的原始設定。

三、心理博弈：簡化尺度的信任拉鋸

談判會上，巴方代表質疑 7 級功能太少：“37 級減到 7 級，會不會影響安全性？” 陳恒沒說話，隻是用 1962 年的加密機演示：7 級核心功能在模擬攻擊下的抗破解時長 19 小時，比 37 級完整版僅縮短 3 小時，遠高於 “≥12 小時” 的國際標準。

趙工展示的 1962 年《國際合作心理評估》，第 37 頁指出 “過度保留會引發技術依賴焦慮”，與巴方初期對 30 級擴展功能的抵觸情緒形成對應。我方技術員小張的對比測試顯示：7 級方案的維護成本比完整版低 37%，但故障修複速度快 19%，與 1962 年 “簡化即高效” 的設計理念完全一致。

本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！

喜歡譯電者請大家收藏：(www.qidianxin.com)譯電者全本小說網更新速度全網最快。